<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: Youtube, H.264 y Theora</title>
	<link>http://www.linux-os.com.ar/linuxos/youtube-h264-y-theora/</link>
	<description>GNU/Linux, Software Libre, Tecnologías y algo mas...</description>
	<pubDate>Wed, 23 May 2012 19:24:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: Linux-OS &#187; La FSF le pide a Google que libere VP8</title>
		<link>http://www.linux-os.com.ar/linuxos/youtube-h264-y-theora/#comment-42901</link>
		<author>Linux-OS &#187; La FSF le pide a Google que libere VP8</author>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 10:24:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.linux-os.com.ar/linuxos/youtube-h264-y-theora/#comment-42901</guid>
		<description>[...] info aquí y [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] info aquí y [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Administrator</title>
		<link>http://www.linux-os.com.ar/linuxos/youtube-h264-y-theora/#comment-42681</link>
		<author>Administrator</author>
		<pubDate>Sat, 20 Feb 2010 13:32:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.linux-os.com.ar/linuxos/youtube-h264-y-theora/#comment-42681</guid>
		<description>Falc, muchas gracias nuevamente por tus comentarios y tu visita! El equipo de Linux-OS</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Falc, muchas gracias nuevamente por tus comentarios y tu visita! El equipo de Linux-OS</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Falc</title>
		<link>http://www.linux-os.com.ar/linuxos/youtube-h264-y-theora/#comment-42679</link>
		<author>Falc</author>
		<pubDate>Sat, 20 Feb 2010 11:22:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.linux-os.com.ar/linuxos/youtube-h264-y-theora/#comment-42679</guid>
		<description>Hay novedades sobre este tema, por si os interesa: http://www.fsf.org/blogs/community/google-free-on2-vp8-for-youtube</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hay novedades sobre este tema, por si os interesa: <a href="http://www.fsf.org/blogs/community/google-free-on2-vp8-for-youtube" rel="nofollow">http://www.fsf.org/blogs/community/google-free-on2-vp8-for-youtube</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Administrator</title>
		<link>http://www.linux-os.com.ar/linuxos/youtube-h264-y-theora/#comment-42660</link>
		<author>Administrator</author>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 23:53:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.linux-os.com.ar/linuxos/youtube-h264-y-theora/#comment-42660</guid>
		<description>Falc, gracias por tu comentario. Es muy real lo que dices.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Falc, gracias por tu comentario. Es muy real lo que dices.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Falc</title>
		<link>http://www.linux-os.com.ar/linuxos/youtube-h264-y-theora/#comment-42627</link>
		<author>Falc</author>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 11:06:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.linux-os.com.ar/linuxos/youtube-h264-y-theora/#comment-42627</guid>
		<description>Que H.264 sea un estándar de facto no significa que así deba seguir en una red que debería optar por estándares abiertos por respeto a sus objetivos. Si no estaríamos ante una situación del tipo "el primero que llega y se hace con esto, manda sobre el resto".

Además el tema de las patentes sobre H.264 tienen un agravante que no se daba con MP3. En la W3C, que es quien realiza las especificaciones, hay gente con intereses importantes en Apple y Microsoft, y esas dos empresas, junto a otras, están detrás de las patentes de H.264. Eso significa que están intentando hacer abuso de posición dominante por intereses comerciales. Y eso también significa que, por ejemplo, los competidores de Internet Explorer y Safari sean los principales perjudicados.

Es muy simple, unas compañías tienen derechos sobre las patentes de H.264, así que fuerzan a la W3C para que se adopte como estándar. Es una situación más grave de lo que parece.

Recordemos que ahora mismo los dueños de las patentes de H.264 han decidido no cobrar nada a nadie hasta 2015. Podría darse la casualidad de que en 2015, con el estándar ya más asentado, las compañías detrás de esas patentes (entre las que están Microsoft y Apple) decidieran no conceder la licencia de patente, ni pagando, a determinadas compañías y organizaciones.

Con la fuerza que tiene Youtube, a Google le interesa inclinar la balanza definitivamente a favor de H.264, no solo les evita una adaptación gigantesca, sino que si en 2015 esas patentes se usan para quitar competidores de en medio, les da un escudo para Chrome/Chromium y no serían un objetivo a eliminar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que H.264 sea un estándar de facto no significa que así deba seguir en una red que debería optar por estándares abiertos por respeto a sus objetivos. Si no estaríamos ante una situación del tipo &#8220;el primero que llega y se hace con esto, manda sobre el resto&#8221;.</p>
<p>Además el tema de las patentes sobre H.264 tienen un agravante que no se daba con MP3. En la W3C, que es quien realiza las especificaciones, hay gente con intereses importantes en Apple y Microsoft, y esas dos empresas, junto a otras, están detrás de las patentes de H.264. Eso significa que están intentando hacer abuso de posición dominante por intereses comerciales. Y eso también significa que, por ejemplo, los competidores de Internet Explorer y Safari sean los principales perjudicados.</p>
<p>Es muy simple, unas compañías tienen derechos sobre las patentes de H.264, así que fuerzan a la W3C para que se adopte como estándar. Es una situación más grave de lo que parece.</p>
<p>Recordemos que ahora mismo los dueños de las patentes de H.264 han decidido no cobrar nada a nadie hasta 2015. Podría darse la casualidad de que en 2015, con el estándar ya más asentado, las compañías detrás de esas patentes (entre las que están Microsoft y Apple) decidieran no conceder la licencia de patente, ni pagando, a determinadas compañías y organizaciones.</p>
<p>Con la fuerza que tiene Youtube, a Google le interesa inclinar la balanza definitivamente a favor de H.264, no solo les evita una adaptación gigantesca, sino que si en 2015 esas patentes se usan para quitar competidores de en medio, les da un escudo para Chrome/Chromium y no serían un objetivo a eliminar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

