Y justo ahora que parece que el privativo formato de video H.264 se está expandiendo como pólvora, el sitio OMG! Ubuntu! rescata un poco feliz artículo que afirma que Canonical Ltd. es la única empresa detrás de una distribución GNU/Linux en haber licenciado el códec H.264.
Increíbles rumores estan circulando por la red afirmando que Google finalmente abrirá el código del códec de video de alta performance VP8, liberándolo como Open Source en su próxima conferencia de desarrolladores Google I/O del mes de Mayo. Después de ese acontecimiento se espera que por lo menos los proyectos de los navegadores de Firefox y Google Chrome hagan lo propio anunciando que agregarán el soporte de HTML5 para reproducción de videos usando VP8.
Lo queremos todo, esa es una de las máximas de la sociedad moderna. Demandamos que el progreso material nos proporcione todo, y ya. Tras el anuncio de un Youtube HTML5 experimental, me temo que este pensamiento ha aflorado en los internautas, a raiz de las críticas sobre que el experimento no esté usando ya mismo Theora como formato de vídeo, en lugar de H.264.
MPEG LA, la empresa que licencia las patentes para varios estándares de video, anunció en un comunicado de prensa (PDF) que los contenidos de video en Internet codificados con el códec H.264 que se ofrezcan gratuitamente para los usuarios finales no pagarán regalías hasta el próximo 31 de Diciembre del 2015. Esta decisión no cubre a todos los demás usos del H.264, incluyendo codificadores, decodificadores y media players que deberán continuar pagando regalías a la MPEG LA.
La semana pasada YouTube y Vimeo presentaron las versiones Beta de sus sitios con soporte de HTML5 para ofrecer, por primera vez, la reproducción de sus videos usando el códec h.264 sin necesidad del plugin de Flash, pero sólo para Google Chrome, Internet Explorer y Safari. Para aclarar por qué Firefox no está entre los navegadores soportados, Mike Shaver, el vice presidente de ingeniería de ese proyecto, explica en su blog el motivo por el cual Mozilla no licencia el uso de ese códec.
El Consejo Directivo Central aprobó el documento “Estándares de formato de archivos de ofimática” presentado por la Comisión Sectorial de Desarrollo Informático que recomienda el uso de los estándares abiertos ODF y PDF para la creación, almacenamiento e intercambio de documentos de ofimática en la UdelaR y en su relación con el resto de la sociedad.
Resolución No.10 adoptada por el Consejo Directivo Central de la Universidad de la República, en sesión de fecha 27 de mayo de 2008:
Microsoft consigue, tras uno de los procesos más irregulares y plagados de corrupción de la historia de ISO, que su estándar OOXML sea aceptado como estándar. Una aprobación que deja el prestigio de ISO como organización garante de los estándares a la altura del betún, por haber permitido el abuso descarado del proceso de normalización. A partir de ahora, es muy sencillo: si quieres que tu formato sea bendecido por ISO, sólo tienes que sobornar al suficiente número de gente. Sobornos de libro, denunciados por la UE, a presidentes de comités, a empresas y representantes de países que jamás habían mostrado el más mínimo interés por formar parte de procesos de normalización y que “de repente” aparecen “interesadísimos” en el mismo… toda una colección de basura maloliente tan deleznable como el estándar en sí mismo: un formato definido de manera inabordablemente compleja, con irregularidades manifiestas, y con errores a los que nunca se les dio respuesta apropiada durante el proceso. Una verdadera vergüenza. En adelante, habrá que hablar de estándares aprobados antes y después de que ISO se convirtiese en un organismo corrupto.
Artículo completo aquí.
:wq!
Mas info aquí.
El responsable de aplicaciones open-source de Google, requirió de los delegados el voto en contra de la certificación de OOXML como formato ISO, argumentando que los esfuerzos de Microsoft suponen un riesgo para los usuarios que quieren un acceso libre a los documentos.
Open Document Format (ODF) fue declarado ayer estándar oficial de comunicaciones del gobierno de Sudáfrica, mediante la publicación de una nueva versión del documento MIOS (Minimum Interoperability Standards for Information Systems in government), que define los estándares mínimos de interoperabilidad para los sistemas de información en los organismos oficiales.
Esta es la que está siendo sin duda la noticia del día en este mundillo. Mientras IBM rechaza el formato ofimático de Microsoft y apoya el actual ISO, el creador de GNOME ha escrito palabras elogiando OOXML.
La FFII acaba de publicar a través de su sitio OpenXML.info un mapa con los resultados de las votaciones estimadas en el proceso de aprobación de OOXML como estándar ISO.
Las noticias preliminares que llegan de la web de protesta contra este formato noooxml.org informan de que la votación ya está prácticamente concluida y Microsoft ya no puede obtener votos suficientes para que la ISO acepte al formato OOXML.
En una de las páginas de este portal se está realizando un seguimiento pormenorizado de los acontecimientos que se están sucediendo en el proceso de votación. Las comisiones de los países que pertenecen al organismo ISO están haciendo llegar sus votos para aprobar o rechazar la propuesta de Microsoft que quiere que su formato ‘abierto’ de documentos Open Office XML se convierta en un estándar ISO.
Y por lo que parece Microsoft no lo conseguirá, al menos de momento. Ya hemos hablado de este proceso durante la pasada semana y esta, y tras varios escándalos y algún que otro cambio de voto la sensación general parecía ser la de que Microsoft lo tendría difícil. Hay demasiadas complicaciones técnicas y carencias en la propuesta, lo que ha hecho que muchos países opten por la opción “No, with comments”, que indica que si se superan ciertos obstáculos la propuesta podría ser aceptada en el futuro.
Sin embargo, en el recuento que están llevando a cabo ya existen suficientes “No” como para hacer muy difícil que el formato OOXML se convierta en un estándar ISO.
Según esa misma fuente, el voto de España ha sido de abstención.
Fuente: http://www.theinquirer.es/2007/09/04/el_formato_ooxml_de_microsoft_rechazado_por_la_iso.html
Mas información aquí.
Uno de los organismos más prestigiosos relacionados con Linux publicó en su blog una entrada en la que ruegan a los países que aún quedan por votar a que voten “No” a la estandarización ISO del formato OOXML de Microsoft:
La batalla por la estandarización de Open Office XML, el estándar ‘abierto’ de Microsoft que compite con ODF está siendo larga y tortuosa. Aunque la posición de Redmond respecto a ODF se ha suavizado - en Office 2007 hay conversores de documentos ODF-OOXML y viceversa - este farragoso estándar no convence a los defensores del Software Libre.
Existe un completo documento con las alegaciones de la Linux Foundation en el que demuestran que OOXML no cumple con los requisitos ISO que los demás estándares sí respetan.
Fuente: http://www.vivalinux.com.ar/eventos/linux-foundation-vs-ooxml.html
Fundación Vía Libre estrenó su flamante membresía en IRAM participando en una multitudinaria reunión convocada por el organismo normalizador para discutir el proceso DIS 29500, que tiene por propósito evaluar si la norma ECMA 376 (Office Open XML, OOXML) es aceptable como estándar ISO.
Varios sitios sociales están comenzando a hacerse eco de una muy buena idea:
Reenviar cada e-mail que recibamos sustituyendo las presentaciones .PPT (PowerPoint) o los documentos .DOC (Word) por sus correspondientes formatos abiertos de OpenOffice: .ODP (presentaciones) y .ODT (documentos).
Los e-mails que enviemos de esta manera también podrían incluir un enlace para descargar OpenOffice y también el plugin OpenDocument para Microsoft Office. El responsable de esta idea se hace entonces la muy válida pregunta:
¿Qué pasaría si ahora 20, 30 o 50 personas en vez de reenviar el correo, tal y como está, convirtieran dichos documentos/presentaciones en el formato de la suite OpenOffice?
Fuente: http://www.vivalinux.com.ar/eventos/demanda-open-document.html
